국민참여예산

[참여예산] a4**2022-09-05 15:30:46

사회적약자를 위한 금융지원 적극 동의합니다

[참여예산] 42** 2022-10-08 08:11:53

동의합니다

[참여예산] b4** 2022-10-08 11:53:33

동의합니다

[참여예산] b4** 2022-10-08 12:16:44

동의합니다

[참여예산] b4** 2022-10-10 11:16:36

동의합니다

[참여예산] b4** 2022-10-10 11:18:21

공감합니다

[참여예산] d3**2022-09-05 15:30:48

취지가 굉장히 좋은것 같습니다.

[참여예산] 40**2022-09-05 15:32:01

사회적 약자를 선정함에 있어 공정했으면 합니다

[참여예산] 21** 2022-09-15 21:10:57

공감합니다 정말로 도움이 필요한 약자에게 필요한 도움이 가야합니다

[참여예산] a2** 2022-10-08 01:35:54

저도 공감합니다

[참여예산] 65** 2022-10-19 15:20:21

동의 합니다.

[참여예산] 68**2022-09-05 15:32:32

지방 소멸에 관련해서는 대학이나 기업을 지방으로 내려보내는 것도 방법이 아닐까요

[참여예산] a8** 2022-10-15 16:53:03

공감합니다.

[참여예산] 22**2022-09-05 15:34:00

사회적 약자 및 취약계층에 지원 적극 동의합니다.

[참여예산] 83**2022-09-05 15:35:27

취지는 좋으나 공정하게 지원될지 걱정됩니다.

[참여예산] c8** 2022-09-14 19:02:05

공감합니다

[참여예산] 52**2022-09-05 15:36:37

사회적 약자를 지원하는데는 공감합니다. 공정한 지원자 선정이 필요할 것으로 생각됩니다.

[참여예산] 21** 2022-09-15 21:11:19

공감합니다

[참여예산] a4** 2022-10-18 17:45:39

공삼합니다

[참여예산] 74**2022-09-05 15:37:30

동참합니다

[참여예산] 94**2022-09-05 15:38:30

사회적 약자를위해 많은 법안들과 국가지원사원이 생겼으면 하네요

[참여예산] 84** 2022-10-07 16:17:14

공감합니다.

[참여예산] b4** 2022-10-08 12:17:19

동의합니다

[참여예산] a7**2022-09-05 15:38:30

공감합니다

[참여예산] a2**2022-09-05 15:38:38

올바른 투자와 적극적인 참여가 필요합니다

[참여예산] 33**2022-09-05 15:39:59

사회적 약자를 위한 지원 좋은 것 같습니다.

[참여예산] 41**2022-09-05 15:40:55

디지털 플랫폼의 활용도를 높여 비대면으로 가능한 업무 영역이 확대되기를 희망합니다.

[참여예산] 51**2022-09-05 15:41:26

사회적 약자를 보호하기 위한 금융지원 좋은 것 같습니다!

[참여예산] b3** 2022-10-06 14:55:44

사회적 약자의 금융지원 취지는 좋으나 실제로 지원을 받으려면 자격 미달로 못받는 사례가 더 많다고 봅니다

[참여예산] a2**2022-09-05 15:41:28

올바른 투자와 적극적인 참여가 필요합니다

[참여예산] 77**2022-09-05 15:41:45

인구가 많이 줄어들게 될텐데 지방소멸 대응 및 활력제고가 꼭 필요할거 같습니다

[참여예산] 84** 2022-10-07 21:31:07

지방 지역의 소멸이 당면한 현실인데 매번 구호에만 그치는 작금의 현실이 아쉬울 따름 입니다.

[참여예산] 31**2022-09-05 15:42:18

디지털 소외계층에대한 대책도 시급합니다.조금더 신경써 주세요.

[참여예산] 35**2022-09-05 15:42:33

고령자(55세이상)의 디지털 및 스마트폰 교육 적극실시를 고려바랍니다. 지방소멸 대응을 위해 미혼자들을 위한 만남 기회 행사를 정부 부처 차원에서 적극적으로 지원하였으면 합니다.

[참여예산] 84** 2022-10-07 16:17:51

지방소멸 대응은 꼭 필요한 지원이라고 봅니다.

[참여예산] 26**2022-09-05 15:44:09

지방소멸 대응에 기금을1조원 조성하는것도 좋은대 결국은 청년들이 지방으로와서 살아야하는게 핵심인것같습니다 그럼 이 문제는 소멸지방이 청년들에게 매력적으로 다가올수 있는지 의문이고 지방소멸지역에는 제대로된 기본인프라(교통,의료,교육등)가 없는곳이 많으며 청년들이 결혼해서 출산할려고 할때 기본적인 산부인과조차없는 동네가 많을것입니다 여기에 테마타운이니 일시적 정착지원금사업으로는 한계가 있다고 생각합니다 각계전문가들님과 정책수립 잘하셔서 예산낭비없는 계획부탁드립니다

[참여예산] 84** 2022-10-07 16:18:20

공감합니다.

[참여예산] 33** 2022-10-07 19:05:04

공감합니다

[참여예산] a4** 2022-10-11 14:58:42

공감합니다

[참여예산] 50**2022-09-05 15:45:05

공무원 근무 기강 확립및 불필요한 인원 배치 배제 부탁해요

[참여예산] a6**2022-09-05 15:45:21

나라의 현 문제점 중 중요하며 필요한 문제들이라고 생각합니다. 차별없이 진행된다면 좋은 취지라 생각하며 동의합니다.

[참여예산] 31**2022-09-05 15:48:13

디지털 플렛폼도 좋은데 디지털 소외계층에 대한 대비는 어찌하고 있나요?

[참여예산] 45** 2022-09-15 13:37:08

공감합니다. 디지털 소외계층을 위한 정책도 필요하다는 생각이 듭니다.

[참여예산] 38**2022-09-05 15:49:08

다양한 민원 서비스 분야에서 국민 누구나가 디지털 플랫폼을 이용할 수 있도록 적극적인 투자가 필요합니다.

[참여예산] 32**2022-09-05 15:53:00

동의합니다

[참여예산] 22**2022-09-05 15:53:45

지방소멸을 막기 위해 청년 정착을 유도한다고 되어있습니다. 취업이나 창업 지원만으로는 인구소멸지역에 청년 정착 효과가 제한적이라 생각합니다. 좀 더 근본적인 방안모색이 필요할 것 같습니다.

[참여예산] 40**2022-09-05 15:53:54

과거사 문제에 대하여 우리가 잘 살고 발전해 나가며 좀더 앞서가려고 노력하는것이 중요함.

[참여예산] 32**2022-09-05 15:57:03

동의합니다

[참여예산] 27**2022-09-05 15:59:26

3번과 2번에 더 많은 관심과 지원을 추진해야 될것으로 생각됩니다.

[참여예산] 65**2022-09-05 16:00:13

사회적 약자를 위한 금융지원도 일시적으로 끝나는 것이 아니라 꾸준하고 지속적인 지원을 통해 누구나 쉽게 활용할 수 있도록 하면 좋겠습니다.

[참여예산] 23**2022-09-05 16:00:48

조금 더 친절하고 도움을 주는 행정기관 공무원들이 많이 나왔으면 합니다.

[참여예산] 26**2022-09-05 16:05:12

행정안전부에서 주도적으로 종합적으로 국내 봉사활동 인증 및 참여 관리하고, 온라인 뿐만아니라 동사무소를 통한 오프라인 봉사신청도 함께 진행하면 좋겠다는 생각을 해봅니다. 또한, 지방소멸 대응의 경우 귀농인구 유입 정책보다는 지역별 창업&행사 경진대회(창업비 지원+실패 위로금) 등을 통해 청년들을 통해 지역이 활성화 될 수 있는 방안을 구축하면 좋을 듯 싶습니다.

[참여예산] 89** 2022-10-28 08:22:46

공감합니다

[참여예산] 87**2022-09-05 16:07:34

스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현은 현재의 공무원 정신의 대대적 각성 없이는 요원한 일입니다. 좀 더 머리를 쓰고, 좀 더 움직여야 합니다.

[참여예산] a7**2022-09-05 16:10:15

약자에게 도움이 될 수 있도록 부탁드립니다

[참여예산] 36**2022-09-05 16:11:06

디지털플랫폼 정부 구현은 좋은데 소외되는 계층이 없도록 지원과 교육이 같이 이루어지면 좋겠습니다.

[참여예산] 91**2022-09-05 16:11:36

무조건 지원해주는 것이 아니라, 정말로 어려움을 겪고 있는 이들에게 지원해주는 것이 좋겠습니다. 수입이 줄어들었다고는 해도 잘먹고 잘사는 사람들에게까지 지원된 부분이 있는 것 같아서요.

[참여예산] 53**2022-09-05 16:14:14

사회적 약자에 대한 제도 공감합니다

[참여예산] 58**2022-09-05 16:15:23

매우 좋은 취지라고 생각합니다

[참여예산] 93**2022-09-05 16:15:38

과거사 문제 해결을 통한 국민 화해와 통합모드 이건 대한민국 국민이라면 공감을 해야 하는 내용. 사회적 약자를 위한 금융지원 확대 - 약자의 범위가 어디부터 어디까지 인지. 명확한 기준이 필요함 코로나 19로 인해 증가한 한시지출의 정상황 - 이건 논의 사항은 아닌듯 합니다.

[참여예산] 49**2022-09-05 16:15:48

사회적 약자지원시 전부서에서 정보를 공유하여 예산낭비되지않게 해주셔요

[참여예산] 21**2022-09-05 16:16:15

실제로 귀농귀촌하는 연령대는 중장년층이 많습니다. 이런 연령대에게 도움이 될만한 대책이있다면 지방으로 많이 오지않을까 생각합니다.

[참여예산] 26**2022-09-05 16:16:38

민주화운동 및 과거사 관련 희생자와 유족에 대한 명예회복 및 보상으로 과거사 진상규명 등 관련 사업 지원과 진실화해위원회 권고 등 속히 국민 화해와 통합의 기틀이 마련되었으면 합니다

[참여예산] 97**2022-09-05 16:19:37

사회적 약자를 위한 제정적 지원도 좋지만 일자리 보장을 통한 지속적 생계유지 방안을 검토해주는 것도 좋지 않을 까 합니다.

[참여예산] 55**2022-09-05 16:21:11

취약계층 및 연체자 등 신용조회없이 등급에 관계없이 1인당 300만원이하는 대출가능 해야 산다고 생각 합니다.

[참여예산] a5**2022-09-05 16:21:42

일시적인 현금보상이 아닌 기회를 고루 가질 수 있는 사회적 여건형성이 필요하다

[참여예산] 55**2022-09-05 16:26:31

지방 소멸을 막기 위해서는 지방제정이 바로 설 수 있도록 수도에만 몰려 있는 공기업, 기업들의 본사를 지방 분산하는게 좋을 것 같습니다.

[참여예산] b6**2022-09-05 16:28:40

적극지지합니다

[참여예산] b6**2022-09-05 16:30:21

정의는 바로잡되, 과거사를 볼모로 미래가 불투명하게 되지 않았으면 합니다

[참여예산] 42**2022-09-05 16:33:29

사회적으로 약자들 에게 도움이 되는 정책을 지원 했으면 합니다

[참여예산] 47**2022-09-05 16:33:41

단순히 사회적 약자라 하여 지원을 하는 것이 아닌, 지원 이후 지원자의 발전 상황 등을 고려하여 회수 정책까지 고려하는 것이 적절하다고 판단됨. 추가적으로 기대 이상의 발전을 선보인 지원자에게는 추가 혜택을 제공하는 것도 고려할만하다고 생각함.

[참여예산] 56** 2022-09-07 16:13:32

동의합니다

[참여예산] a4**2022-09-05 16:35:54

사회적 약자를 선정하는데 있어서 빈틈이 없어야 합니다 법을 악용하여 불법을 행하지 못하도록 해야합니다

[참여예산] 67**2022-09-05 16:35:58

적극적으로 필요한 사람들이 혜택을 받을 수 있는 정책들이 될 수 있게 만들어주세요

[참여예산] a9**2022-09-05 16:39:24

정부의 도움이 필요한 사람에게 정말 잘하고 잏습니다. 그런데 선정하는데 신중을 기하시어 소외받는 사람이 없도록 해주셔야 겠습니다

[참여예산] 25**2022-09-05 16:40:06

코로나 19로 인해 지원되었던 국고 지출이 중단된 것은 긍정적으로 생각합니다. 하지만 다른 주제 중 지방소멸 대응 및 지역 활력 제고의 경우 현실과는 좀 동떨어진 대책 같습니다. 지방 소멸의 가장 큰 원인 중 하나는 출산율 저하에 있다고 생각하기 때문에 거기에 더 초점을 두고 하는게 좋을 것 같습니다. 테마형 접경거점지역 조성 평화빌리지 평화생태 섬 둘레길 조성 등을 할 게 아니라 지방에 소아 전문 병원 유치, 소멸 지역에서의 출산시 장려금 지원(예시 : 창원시 지원금) 등 출산율에 좀 더 초점을 맞춰서 지방 소멸 대응을 하는 게 좋을 것 같습니다.

[참여예산] 57**2022-09-05 16:43:29

지방 소멸에 대한 대응은 굉장히 필요한 부분입닏

[참여예산] 86**2022-09-05 16:52:17

청년이 결코 사회적 약자는 아닌것 같습니다

[참여예산] 72**2022-09-05 16:55:50

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고 부분 중 청년 관련된 내용에서 청년이 지역을 떠날 수 밖에 없는 근원적인 부분을 고려하여 계획된 것인지 궁금합니다.

[참여예산] 83**2022-09-05 16:59:31

사회적 약자와 취약계층의 사각지대와 불공정을 없애고 적극적인 지원책 마련

[참여예산] a7**2022-09-05 17:04:47

청년을 왜 사회적 약자로 규정하였는지? 일자리가 있어도 그들이 선택하지 않는 것인데... 그리고 소상공인과 자영업자의 부실 채권을 정부가 일괄 매입하여 채무조정을 하고자 하는 것도 결국은 그 외 사람들이 분담하는 것 아닌가요? 딴지를 걸려고 하는 것은 아닙니다만 선택에 대한 책임은 본인에게도 있다는 것을 알려주어야 한다고 생각합니다.

[참여예산] 81**2022-09-05 17:06:00

사회적 약자 및 취약계층에 지원 적극 동의합니다.

[참여예산] 37**2022-09-05 17:08:11

지역 소외된부분 해소에 도움이 될수 있다고 봅니다

[참여예산] 33**2022-09-05 17:09:00

기업체들의 지방이전이나 신설할때 상당한 부분을 지방대재원들을 채용하면 좋겠습니다, 이미 하고는 있지만

[참여예산] 52**2022-09-05 17:09:36

이 분야는 모두 경제적인 뒷받침이 되어야 하는 분야라고 생각합니다. 무분별한 지원과 낭비 말고 체계적이고 확실한 지원과 정책이 필요하다고 생각합니다.

[참여예산] 86**2022-09-05 17:13:37

디지털, 비대면 다 좋습니다만, 제대로 활용하지 못하는 국민들도 많습니다. 국민 눈높이에 맞춰 완급 조절이 필요합니다. 또한 사회적약자의 지원도 정말 중요하지만, 청년에 집중된 지원보다는 장애인이나 그와 비슷한 약자들에 대한 지원이 더 시급한것 같습니다.

[참여예산] 72**2022-09-05 17:18:00

참 좋은 의미의 내용들입니다. 단, 세부적이고 구체적인 실행계획을 세워서 보여주기식이 아닌 실질적인 지원이 많은 국민들에게 실감할 수 있게 돌아가길바랍니다.

[참여예산] 58**2022-09-05 17:19:45

사회적 약자는 현실적으로 큰문제다 무조건 지원만이 상책은아니다 그들에게 노력하며 살아갈수있는 길을 만들어주는것이 국가에서 해야할일이라 생각한다 그리고 난후 이것도않되는 소외게층은 그가정이 안정이되겠끔 지원하는것이 국가에서 할일이라 생각합니다

[참여예산] 65** 2022-09-09 13:31:49

공감합니다

[참여예산] 47**2022-09-05 17:29:59

국민이 실제로 그 편의성을 실감하고 있는 전자정부의 계획 이행에 기대가 큽니다. 사회적 약자를 위한 금융 지원은 너무 퍼주기가 되어서는 안된다고 여깁니다. 50년도 넘도록 적극적으로 추진해오면서도 실질적인 성과는 없었던 지방 소멸 대책은 실질적인 맞춤형 개선이 되도록 만들어지기를 적극 바랍니다. 코로나로 인해 지원이 확대되었던 한시적인 사업들은 재정 여건 등을 감안하여 차츰차츰 정상화해 나가기를 기대합니다.

[참여예산] a2**2022-09-05 17:35:23

공감합니다

[참여예산] 37**2022-09-05 17:36:35

지방분권은 필요한 시대라고 생각이 듭니다. 지방 소멸에 대응하고 지역활성하기위한 재정투자가 꼭 필요합니다.

[참여예산] 84**2022-09-05 17:43:56

지방소멸에 대한 대응이 시급합니다

[참여예산] 84**2022-09-05 17:50:46

과거사 문제에 보다 전향적인 자세로 접근바랍니다

[참여예산] 84**2022-09-05 18:02:15

지방소멸을 막고자 하면서 지방자치관련 지역화폐 지원을 대폭삭감한것에 대해 유감을 표합니다. 물론 지역화폐가 반드시 지방소멸과 연관지울순 없겠으나 지방의 소상공인 (대도시의 소상공인도 포함되지만) 들에게도 그간 많은 도움이 되었던 지역화페의 지원 삭감은 단지 현 정부와 대립각에 있는 지방정권인 경기도에 대한 지원을 삭감하기 위해 죄지 않았나 하는 개인적인 생각이 듭니다. 허나 이건 빈대 잡겠다고 초가삼간을 태운다는 논리같이 경기도 뿐만 아니라 대한민국 전지역에 악영향을 미치는 효과로 나타날것입니다. 지역화폐를 경기도에서 가장먼저 시행하고 활성된건 맞으나 그리 시행해본 결과가 지역소상공인들 에게도 많은 도움이 되어 각 지자체들이 도입한거 아니겠습니까? 소탐대실 말고 큰그림으로 나라의 예산들이 집행했으면 합니다. 지역화폐 예산삭감이 지방소멸에 도움이 되면 되었지 소멸방지에 도움이 되진 않을것입니다.

[참여예산] a4**2022-09-05 18:13:14

국민화해와 통합에 대한 정책에 많은 연구가 필요 합니다

[참여예산] a2**2022-09-05 18:24:47

사회적 약자를 위헌 금융지원 확대는 꼭 필요한 사업 같습니다

[참여예산] 41**2022-09-05 18:57:19

사회적 약자가 누구냐에 따라 다를테지만 요즘 시대에 반영할 만한 좋은 지원 같아보이네요 동의합니다

[참여예산] 36**2022-09-05 18:57:48

이전과 같은 민원 응대의 시대가 지나고 앞으로는 스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현이 더 필요합니다 이러한 디지털플랫폼 행정을 통해 공무원 숫자도 줄여 예산을 절감하고 청사 등도 통폐합이 가능할것이라 생각합니다

[참여예산] a4** 2022-10-17 17:47:48

공감합니다

[참여예산] 38**2022-09-05 19:00:16

사회적 약자를 위한 금융지원 확대분야 정책의 확대추진 및 청년도약계좌뿐만 아니라 사회적 약자(어린이, 노인, 장애인 등)를 위한 정책도 추가 발굴 추진

[참여예산] 38**2022-09-05 19:02:57

과거사 문제해결을. 통한 국민화해와 통합도모 분야에서 대일 항쟁기 문제의 국가간 문제의 조속한 진상 및 피해조사, 보상추진 등으로 대일 갈등의 조속한 해소

[참여예산] 26**2022-09-05 19:04:39

사회적 약자를 위한 좋은 정책들이 강화 되었으면 합니다.

[참여예산] 26**2022-09-05 19:07:54

취약 계층 지원이 현실적으로 해결 되었으면 합니다.

[참여예산] 58**2022-09-05 19:11:58

사회작 약자를 선정하는 데는 공정한 선정과 세밀한 조사가 필요하다고 생각합니다 진짜 제정지원을 받아야 할 사람은 못 받고 제정지운을 안 받아도 되는 사람이 받는 경우가 많이 있는 것 같아요 공정한심사와 자세하고 세밀한 조사를 해서 선정하는 것이 좋을 것 같습니다

[참여예산] a8**2022-09-05 19:14:10

디지털플랫폼 구축은 잘 되어있지 않을까요? 사회적 약자 금융지원확대는 참 좋은 방향인데 요즘 정부 하는 것을 보면 대기업 감세에만 집중하고 서민들을 위한 정책은 삭감하고 있습니다. 토론 내용이 말로만 하지 않고 실제로 서민을 위한 정책이 되길 간절히 바랍니다.

[참여예산] 41**2022-09-05 19:28:46

동의합니다.

[참여예산] 37**2022-09-05 19:39:40

국민통합이 하루 빨리 이루어지도록 좋은 정책을 추진해 주세요

[참여예산] 22**2022-09-05 20:00:44

공감합니다

[참여예산] a7**2022-09-05 20:01:05

지방소멸은 피할수 없는 현상인데 대응전략보다는 이를 수용하고 생길수 있는 문제점을 도출하고 해결하는 게 더 나은 방향으로 보임

[참여예산] 89**2022-09-05 20:01:25

예전부터 계속 나왔던 문제인 것 같은데 말만 계속 나오고 해결이 잘 되지않아 속상했습니다.

[참여예산] 89**2022-09-05 20:09:19

사회적 약자를 소외하지 않고 더 많은 정책과 노력이 많이 나왔으면 좋겠습니다. 더 좋은 정책이 많이 나올 것 같아요

[참여예산] 64**2022-09-05 20:14:20

지방 소멸에 대한 대응이 필요하다고 생각됩니다. 지역의 활성화를 위해 적절한 산업 배치나 인력공급에 필요한 예산이 필요하다고 생각됩니다.

[참여예산] 30**2022-09-05 20:16:24

힘없는 약자도 국민의 한사람이라는 자존감높이는 정책 기대합니다

[참여예산] 51**2022-09-05 20:18:25

스마트한 플랫폼 찬성하고 지지합니다

[참여예산] 51**2022-09-05 20:24:56

금융 지원 확대 찬성합니다

[참여예산] 55**2022-09-05 20:31:44

대한민국의 수도를 다른 곳으로 이전을 해야 해요.

[참여예산] a9**2022-09-05 20:43:04

코로나 19로 인해 증가한 한시지출의 정상화 ~공감합니다~

[참여예산] 25**2022-09-05 20:50:51

진정한 사회적 약자에게 도움이 되었으면 합니다.

[참여예산] a2**2022-09-05 20:53:18

각각의 정부부처에서 모든 정책들을 같은 성향의 정책이 많습니다. 어우러서 한꺼번에 총괄하여 진행 했으면 합니다. 선심성 정책을 남발하지 말았으면 합니다

[참여예산] 56**2022-09-05 21:03:31

오래토록 과거사문제에 끄달려 가고 있는것도 답답할 따름입니다. 이제 털고 일어나갈 마음은 없을까요

[참여예산] a4**2022-09-05 21:36:48

② 사회적 약자를 위한 금융지원 확대 실제로 돈이 필요하고 없는 사람은 담보를 할 것이 없습니다. 신용이나 주변 분들의 평판 등을 고려하고 실제로 직접 시장 조사 등을 하여 꼭 필요한 사회적 약자에게 금융지원이 도어야 하겠습니다.

[참여예산] a2**2022-09-05 21:38:40

사회적 약자에 더 신경 써 주셨으면 합니다

[참여예산] a4**2022-09-05 21:38:58

① 스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현 검퓨터나 스마트 폰을 잘 이용 할 수 없는 분들에게는 ① 스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현 이라는 좋은 서비스를 바르게 활용할 수 가 없을 것이다. 이런 분들을 위한 보완책도 마련하였으면 한다.

[참여예산] a4**2022-09-05 21:41:36

③ 지방소멸 대응 및 지역 활력 제고 실제로 현재 상태로 간다면 몇년 후부터 농촌과 오촌 산촌 등의 마을이 사라질지 모른다. 무엇 보다도 소득이 적기 때문에 고향을 등지는 경우가 있다. 지방자치딘체에서는 균형 발전을 마련하여 다 함께 잘 살아가는 지역 균형이 되었으면 한다.

[참여예산] a4**2022-09-05 21:44:52

④ 과거사 문제해결을 통한 국민 화해와 통합 도모 우리나라는 현재도 마찬가지이지만 정치적 논리 등으로 정말 억울하게 범법자로 만들어 그 들의 욕심을 채우는 정말로 파렴치하고 더럽고 치졸한 방법 등으로 악랄하게 한 사건이 많다. 다시는 이런 일들이 일어 나지 않도록 ④ 과거사 문제해결을 통한 국민 화해와 통합 도모를 반드시 하여 바르게 잡고 억울한 사람이 없게 하여야 한다.

[참여예산] 27**2022-09-05 21:45:02

사회적 약자에게 금융지원에 지지합니다만 무조건적인 지원은 아니라고 생각합니다. 사회적 약자를 위한 금융 지원도 좋지만 취업등 일자리 지원등으로 스스로 해결할수있는 방안을 검토해주는 것도 좋을듯합니다.

[참여예산] a4**2022-09-05 21:47:23

⑤ 코로나19로 인해 증가한 한시지출의 정상화 코로나19로 힘들어 진 분들이 아주 많다. 그런 분들이 다시 일어설 수 있는 방안을 마련해야 한다. 더 악화가 되는 일이 아닌 재기 하여 바람직한 경제 활동을 할 수 있었으면 한다.

[NAVER] 32**2022-09-05 22:03:12

지방소멸 대응과 지역활력 제고 꼭!!! 필요한 사업입니다.

[참여예산] 42**2022-09-05 22:20:12

모든 주제 중요해 보입니다.

[참여예산] 65**2022-09-05 22:20:14

스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현에 재정이 투입이 되어 관련 서비스가 많은 분들에게 서비스가 되었으면 합니다.

[참여예산] a2**2022-09-05 22:24:14

지역화폐가 지역경제활성화에 기여가 된 부분도 있습니다. 무조건적인 국고지원을 멈추면 일부 기초단체에서는 유지가 어렵습니다. 재고 부탁드립니다

[참여예산] 27**2022-09-05 22:28:39

코로나19에 대한 지출은 백신 보다는 치료에 좀 더 역점을 두는 방안으로 이루어졌으면 합니다. 응급환자 병실 확보도 체계적으로 갖추어지길 바랍니다.

[참여예산] a5**2022-09-05 22:38:49

지방소멸대응은 지방으로가는 젊은이들에게 여러 지원이 필요합니다

[참여예산] a5**2022-09-05 22:40:04

사회적약자에 정확하고 세밀한 관심과 지원이 필요합니다

[참여예산] 32**2022-09-05 23:31:09

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고가 필요한것 같고 스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부가 구현되었으면 합니다.

[참여예산] 77**2022-09-05 23:59:55

지방소멸대응에 적극적 아이디어가필요합니다.

[참여예산] 83**2022-09-06 00:09:20

중요합니다

[참여예산] 83**2022-09-06 00:12:36

수렴합니다

[참여예산] 20**2022-09-06 00:33:22

모두 좋은 의견이네요 단, 금융지원등의 세금 지출은 국민 의견을 모아서 진행하는것이 좋겠습니다

[참여예산] 31**2022-09-06 00:48:13

청년 계좌에는 한계가 있고 채권 매입은 임시방편에 가깝습니다. 계속 말하지만 지원을 한들 지방 소멸을 막을 수 없습니다. 지금 한국 출산률만 봐도 지역소멸은 필연에 가까우며 오히려 도의 중심 도시에 지원을 집중하고 이주를 촉구해야 한다고 봅니다. 외국인 이민의 조건을 완화해 대량으로 와도 간당간당한 상황이라는 걸 정부에서 알면서 이런 정책을 내는 건가요? 과거사 청산은 찬성이지만 슬프게도 예산낭비가 될 가능성이 크다. 과거사에 관심을 가지는 사람이 점점 줄어드는게 현실이기에.

[참여예산] 63**2022-09-06 00:50:44

지금 우리사회는 서로 헐뜯고 사는 사회로 바뀌어가고 있습니다, 자기주장만 계속 고집할것이 아니라 위에 1번부터 5번까지의 여러주제를 놓고 기본부터 다져나가야 할까 합니다.우리가 좋은 의견을 낸다고 해서 그게 바로 실현되는것도 아니고 각 부처별로 단계를 밟아가야할듯 합니다. 어떤계획을 세워서 행동으로 옮길려해도 우선 가까운 가족 지인 부터 생각하는 마음들을 갖고있어서 모든것이 불합리하다는 생각을 항상하고 있습니다. 우선 저 본인부터 마당발도 아니고 아주 좋은 빽도 없고 그저 평범한 시민이다 보니 항상 소식을 접함에 있어 늦을수도 있고 좋은 법이 있어도 주변을 곁도는 정부도움을 제대로 받지 못하고 사는 입장이라 계획만 무성한 법안은 먼나라이야기 입니다.소외계층찾는것도 쉬운일은 아닐듯 합니다.구슬이 아무리 옆에 산처럼 쌓여 있어도 제대로 구슬인지 알수 없는 사람이라면 꿸수도 없고 주위에서 항상 관심을 갖고 지켜봐주기를 바라는 사람중에 한사람입니다.

[참여예산] 42**2022-09-06 06:08:09

지방행정보다 내가 젤 먼저 접하는곳이 주민센터인데 방문하면 반이상이 놀고있다 공무원 인원을 반으로 줄여도 무난하게 잘 돌아갈것이다

[참여예산] 84** 2022-09-06 09:23:13

물론 그런곳도 있을수 있지만 우리 동에는 너무 바빠서 눈코 뜰새없이 일하고 있어요. 편향적인 의견 보다는 보편적인 기준으로 보면 좋겠습니다.

[참여예산] b8**2022-09-06 07:37:04

보다 절실한 정책에 적극 공감 합니다.

[참여예산] 97**2022-09-06 07:47:27

일일이 다 나라에서 신경 써주는 것은 고맙다. 공무원은 월급을 받는 게 아니고 녹봉을 받는 거다. 본연과 마땅히 해야 할 본분이 새로워서는 안 된다.

[참여예산] a2**2022-09-06 08:00:40

코로나19로 인해 증가한 한시지출의 정상화

[참여예산] a2**2022-09-06 08:04:32

취지는 좋으나 공정하게 지원될지 걱정됩니다.

[참여예산] b8**2022-09-06 08:43:40

국가채무 관리로 미래세대에 부담을 최소화~ 인구정책은 현재의 단순 퍼주기식보다 청년들 취업활성화 등 결혼해서 가정과 자녀를 부양할수 있는 자립정책 필요

[참여예산] 84**2022-09-06 09:18:49

사회적 약자에 대한 금융지원은 꼭 필요하지만 제대로 검증하여 지원하도록 혈세가 누수되지 않도록 해주세요.

[참여예산] a9**2022-09-06 09:38:46

공감합니다

[참여예산] 24**2022-09-06 10:14:42

사회적약자의 기준이 뭘까요. 정말 열심히 사는 서민들을 위한 정책이 필요 열심히 살았는데 지원에서 제외되는 경우가 많고낭비하고 일안하고 빚지고 사는분들을 위한 정책은 취업을 하지 않는 대충사는 젊은이로 만들어 가는것 같아요. 취약계층의 기준을 소득과 재산으로만 하지말고 그동안의 생활, 노력등도 필요합니다

[참여예산] 58**2022-09-06 10:14:51

사회적 약자를 위한 금융지원 확대 지지합니다

[참여예산] 35**2022-09-06 10:24:37

수렴합니다. 동의 합니다.

[참여예산] 82**2022-09-06 10:27:23

스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현 안을 지지합니다

[참여예산] 23**2022-09-06 10:41:38

지역 균형 발전을 위해서 지자체 대한 재정 교부금이 일부 지역에 편중되고 있는 현실을 바로잡을 필요가 있으며 과거사 규명에 국가 행정력과 예산이 과도하게 낭비되고 현실을 바로잡을 필요가 있습니다. 오히려 미래지향적 국가 발전을 위한 국가 행정력 및 재원 투자가 바람직합니다.

[참여예산] 30**2022-09-06 10:49:58

취지가 좋으나 확실한 보상 방안을 마련해야합니다

[참여예산] 33**2022-09-06 11:08:09

공감합니다

[참여예산] 52**2022-09-06 11:26:00

정부의 디지털플랫폼 기능을 더욱 강화하여, 신속한 민원서비스 제공과 짜임새있는 효율적인 운영을 기대합니다. 사회적약자, 지방소멸 대응, 과거사 문제해결등의 과제는 행정관청보다 관련기관에서 대응하면 좋겠고, 일반행정기관은 본질의 기능과 서비스에 집중해서 국민의 만족도를 높이는 방향으로 운영 했으면 합니다. 현재도 별로 만족스럽지 않은데 업무종류가 많아지면 운영효율은 떨어지고 재정부담도 가중될 듯 합니다. 명분만 그럴듯하고 국가재정을 사유화하는 업무와 조직은 과감하게 조정 해야합니다.

[참여예산] 39**2022-09-06 12:07:46

힘든 청년 뿐 아니라, 힘든 중장년 들도 있습니다. 그들을 위한 정책도 함께 마련 되었으면 합니다. 지역사랑상품권 발행 지원 사업은 지자체 고유 사업지만, 국가의 보조가 함께 어울러진다면 더욱 효과성을 발휘할 겁니다. 코로나19로 인해 증가한 한시지출이라 생각하지말고 지역의 균등 발전을 위한다면 좋겠습니다.

[참여예산] 77**2022-09-06 12:22:33

디지털플넷폼 구현을 실현한다면 디지털 소외계층에게 좋은 소식이 되겠습니다. 코로나가 장기화되면서 비대면이 생활화 되면서 빠르게 디지털 세상이 되어 더욱 필요한 사업이고 국가의 자산이 될 사업이라 생각 됩니다.

[참여예산] 31**2022-09-06 12:51:58

지방소멸 심각합니다

[참여예산] 46**2022-09-06 13:01:12

요즘 지방소멸 현상이 매우 심각하다고 생각합니다.

[참여예산] 20**2022-09-06 13:07:17

공정한 대상 선정과 공정한 집행이 우선시 되어야 합니다. 어느 한 계층의 입맛에 맞는 공정이 되어서는 아니됩니다.

[참여예산] 46**2022-09-06 13:07:53

사회적 약자를 위한 금융지원 확대 절실합니다.

[참여예산] 46**2022-09-06 13:08:21

사회적 약자를 위한 금융지원 확대 절실합니다.

[참여예산] 25**2022-09-06 13:30:57

사회적 약자 및 지방소멸 대응에 찬성합니다. 다만 형평성 문제가 제시되지 않게 세밀한 정책 도입 및 충분한 전문가의 의견 수렴이 필요합니다. 속도보다 방향성, 세밀함, 국민 시선에서의 배려를 잊지말아주세요.

[참여예산] 38**2022-09-06 14:03:07

지방소멸되지 않도록 계속해서 주요한 행정 또는 기관을 옮기는 것에 찬성합니다.

[참여예산] 85**2022-09-06 14:10:24

지방소멸에적극적인관심을가져도시와함께발전해나갈수있는방법을강구해나갔으면합니다

[참여예산] a4**2022-09-06 15:03:22

사회적 약자 및 취약계층에 금융지원 적극적으로 동의합니다

[참여예산] a4**2022-09-06 15:13:49

사회적 약자 및 취약계층에 지원이 공정하게 지원되길바람니다

[참여예산] 25**2022-09-06 15:36:48

사회 취약계층의 지원은 절대적인 국가정책의 일환인 것이며 공감합니다

[참여예산] 24**2022-09-06 15:48:25

사회 약자가 코너로 몰려 범죄자가 되기도하는것을 보았습니다. 더불어 잘사는 사회가 되기위해 사회적약자를 지원하고 돌아보는것은 좋은일인거 같습니다

[참여예산] a7**2022-09-06 16:12:13

지방소멸 위기가 심각함을 미리미리 대처해서 넓은 않은 전 국토가 함께 더불어 발전하며 상생하는 국민 통합이 되었으면 합니다

[참여예산] a8**2022-09-06 16:21:24

지방소멸을 막기 위해서는 청년들이 와서 먹고 사는데 지장이 없어야 합니다. 일자리가 있어야 합니다. 전시행정은 필요없고 실질적인 지원이 가능한 정책을 기대합니다. 청년들이 많이 와서 출산과 자녀 양육에 지장이 없어야 합니다.

[참여예산] a4**2022-09-06 16:55:05

구체적인 사업 내용이 아니라 추상적인 내용이 많아 검토에 어려움이 있었습니다. 특히 지방소멸 대응기금에 연 1조원의 재원을 출연하는데 어떤 사업이 진행될지 궁금하기도, 기대가 되기도 합니다. 일회성 사업으로 낭비되는 일이 없도록 세심한 계획 수립 및 추진을 기대합니다. 사회적 약자를 위한 금융지원은 지원대상 선정에 공정함이 우선되어야할 것 같습니다. 조기실직한 중장년층이 오히려 더 많은 필요할 수도 있는데, "청년"에 국한하는 것이 아쉽습니다. 코로나19로 인한 한시지출 정상화로 지역사랑상품권 국고지원이 중단되는데, 이 사업을 지원한다면 보다 많은 사람들이 혜택을 볼 수 있을 것 같습니다. 다만 일부 지역에서 상품권 구입 방법/수량 제한으로 노령층 등이 혜택을 받지 못하는 사례가 많은데, 이 부분 개선이 필요할 것 같습니다.

[참여예산] 20**2022-09-06 18:03:04

서울과 수도권 집중 현상을 막고, 서울 중심의 대학교 지방으로 이전, 공기업 지방 분산 이전, 대기업 본사 지방 공장이 있는 곳으로 이전, 지방에 공기업 및 공장이 있는 대기업은 50% 이상 우선 채용등 고민좀 해주시고 지방이 커갈수 있는 방법 많이 고민해 주세요.

[참여예산] 54**2022-09-06 18:03:42

지방 소멸에 대한 실질적인 맞춤형 개선 시스템은 긴급해 보입니다. 인구 감소 및 다양한 욕구를 해소하는 것도 중요해 맞춤형 개선 시스템에 관심이 높습니다.

[참여예산] 59**2022-09-06 18:16:19

지자체 지원은 곧 여기 있는 우리에게 돌아오는 복지입니다. 무조건적인 예산편성이 필요하고, 더 많이 편성되었으면 좋겠습니다.

[참여예산] 27**2022-09-06 18:29:49

현재도 사회적 약자, 취약계층, 청년들의 지원은 차고 넘치지 않나요? 지원해주는 대상들만 계속 중복지원하게 되니 상대적 박탈감을 느끼게 될 때도 있습니다. 나도 사회적 약자 같은데 정작 지원받을 수 있는 것이 있나 통합조회를 해봐도 대상되는게 없기도 하구요. 누락이 되서 복지 사각지대에 몰리신 분들도 안타깝지만 특정사람만 계속해서 중복지원해주어 그들의 근로의욕까지 없애버리는 것 또한 문제라고 생각됩니다. 밑 빠진 독에 물 붓는 식의 정책은 반대합니다. 복지예산이 좀더 정교해져서 정말로 필요하신 분들이 혜택을 못 받는 일이 없었으면 합니다.

[참여예산] 62**2022-09-06 19:18:58

인적자원이 가장 강력한 국가에서 디지털플랫폼 정부 구현은 기술을 우선하는 좋은 의도로 보인다.

[참여예산] a7**2022-09-06 19:46:33

사회적 약자를 위한 금융지원 확대,좋은 의견입니다.

[참여예산] a7**2022-09-06 19:47:46

좋은 의견입니다.

[참여예산] 81**2022-09-06 19:57:20

지방소멸의 문제는 심각한 수준에 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방법들이 제시 되었으면 좋겠습니다.

[참여예산] a7**2022-09-06 19:59:48

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고,필요한 사업입니다.

[참여예산] 43**2022-09-06 21:47:50

사회적약자필요하지만 꼽필요한 사람에 대한분별력이필요합니다

[참여예산] 21**2022-09-06 21:48:10

사회적 약자를 먼저 확실하게 정의하는것이 순서입니다 사회적 약자에게 지원하는것은 적극 찬성입니다 하지만 지금의 행정은 지인우선이고 꼼수우선입니다. 공정한 절차를 통하여 진짜 도움이 필요한 곳에 세금이 쓰이길 바랍니다

[참여예산] 21**2022-09-06 21:50:50

과거사 문제해결을 통한 국민통합이란 말은 거창합니다 하지만 과거사에 대한 진실이 무엇인지 저는 아직도 모르겠습니다 그저 정치적으로 판가름나는 유공자들이 판치는 상황에서 누구나 인정하는 민주화 유공자를 판가름할수있길 바랍니다

[참여예산] 51**2022-09-06 22:07:40

좋습니다

[참여예산] 50**2022-09-06 23:01:11

상생하는 국민 통합이 되었으면 합니다

[참여예산] 98**2022-09-06 23:05:44

지방(농산어촌)이 업어지지 않도록 해야합니다.

[참여예산] 24**2022-09-06 23:53:05

공감합니다.

[참여예산] 34**2022-09-07 00:07:26

지방 소멸을 막기 위해서는 관광과 같이 경쟁자가 많고 인구 감소 시기에 유지하기 어려운 산업을 지원하는 것보다, 특색 있는 산업을 유치하도록 해서 일자리를 마련하는 것이 먼저인 것 같습니다.

[참여예산] a7**2022-09-07 00:26:41

인구 감소로 취지는 좋은데 현실성이 떨어지는 것 같습니다.

[참여예산] 97**2022-09-07 08:54:12

지방소멸대응및 지역 활력제고에 적극 도의 합니다

[참여예산] a5**2022-09-07 09:28:07

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고가 절실하고 수도권의 인구집중을 막기위하여서라도 지방의 지역활성화 정책이 필요합니다

[참여예산] a4**2022-09-07 12:17:26

청년들의 일자리와 일자리관련 교육으로인한 수도권 쏠림현상으로 지방의위기는 심각해 지역의 존립은 누구도 장담할수 없는 현실이며 공간의 격차를 방치한다면 국가경제의 위기는 어쩔수 없을것이며 우선적으로 지역을 살리는 방안을 다방면으로 강구하여야 할것이라도 봅니다.

[참여예산] 54**2022-09-07 13:46:25

1번안이 행정부 업무 효율성 제고의 측면과 국민들이 직접 마주하는 절차/인터페이스 등에서도 효율성이 제고되는 측면 두 가지가 모두 충족되어야 할 텐데, 현재 정부/지자체/공공기관에서 처리되는 업무들에 있어 국민들이 제일 비효율적이라고 느끼는 부분은 절차가 유연하지 않고 탁상행정식으로 처리되는 부분이기 때문에, AI를 도입하든 말든 이 부분이 개선되지 않는 이상 그냥 일하는 공무원들만 편해지고 국민이 느끼는 효율성 제고는 별로 없을 것 같습니다. 게다가 '스마트한' 플랫폼의 효과를 체감할 수 있는 건 실질적으로 MZ세대뿐이고, 그 이상의 고령층에 대해서는 어떻게 효율성을 제고해줄 것인지?

[참여예산] a5**2022-09-07 14:39:38

지방분권과 자치확대,중앙정부의 재정지원강화,간섭배제 필요

[참여예산] 44**2022-09-07 15:58:24

저도 지방 살아서 인구 소멸은 남의 일이 아닌것 같아요 사회 약자를 위해서 잘 되길 바랍니다

[참여예산] 56**2022-09-07 16:11:42

사회적 약자, 취약계층 정부지원은 현재 진행되고 있으나 일부 미해당자가 위법적으로 방법을 찾아 혜택을 받고있지 않나 심사시 철저한 필터링이 필요합니다.

[참여예산] 45**2022-09-07 17:57:00

코로나19는 앞으로감기처러독감처럼 편안하게 대응~많은돈 투자 안했으면합니다. 그리고 독감환자나 코로나환자나.고령자부터.그리고기져질환자부터 대응해줬으면하는바램입니다.

[참여예산] 84**2022-09-07 18:07:35

지방 소멸 대응을 하기 위해 지방대에 재정을 많이 투자 해야 하며 수도권 대학 정원일부을 지방대로 이전 해야 합니다.

[참여예산] 25**2022-09-07 18:25:43

사회적 약자층에서는 금융지원제도 자체를 잘모르고 어려운 환경에서 고생하고 있는 이들이 있을것으로 추측되는바 금융지원제도를 매스컴이나 벽보 혹은 통반장을 통해서 홍보함으로서 되도록 폭넓은 혜택이 주어지도록 힘써야 할것으로 생각됨

[참여예산] 42**2022-09-07 20:23:15

사회적 약자를 위한 금유지원과 관련해서는 부모의 경재능력이나 개인의 씀씀이가 고려되는 등의 선별적 지원이 필요하다고 생각합니다. 지방소멸과 관련한 부분은 농업, 어촌, 관광 등의 정책과 연계하는 것이 좋을 것 같습니다.

[참여예산] 34**2022-09-07 21:35:25

좋은 정책입니다 적재적소에 정확히 시행되면 좋겠습니다

[참여예산] a4**2022-09-08 09:42:06

훌륭한 사업입니다

[참여예산] 23**2022-09-08 09:58:12

정부24에 전자지갑만들어서 발급체계가 수월해졌습니다~ 이에 대한 추가 지원 환영합니다. 청년도약계좌는 실효성이 의문이됩니다. 또한, 코로나 이후 소상공인 대출을 많이 진행하고 상환은 진행되고 있지 않은 것으로 알고 있는데 지원말고 회수 대책은 있는지 궁금합니다.

[참여예산] a4**2022-09-08 10:15:45

좋은 사업입니다

[참여예산] a4**2022-09-08 10:18:42

찬성합니다

[참여예산] b4**2022-09-08 11:31:49

스마트 봉사를 위해 스마트폰 및 장비 운용에 대한 연수 방안이 필요할 것 같습니다.

[참여예산] 22**2022-09-08 11:34:36

민주주의 가치의 확산과 화해 협력 및 사회 통합에 이바지하기 위한 다양한 사업을 추진할 계획이다 --- 보고서 원문 ㅇ 구체적으로 추진할 항목을 보면 좋겠습니다.

[참여예산] 21**2022-09-08 13:05:11

금융지원 동의합니다.

[참여예산] 74**2022-09-08 13:32:17

취지가 좋아 적극 지원합니다

[참여예산] 62**2022-09-08 15:38:25

한시적이고 보이기위한 것이 아닌 지속적이고 어렵지않게 사회적 약자를 위한 금융지원이 원활하게 잘 되었으면 좋겠습니다

[참여예산] 96**2022-09-08 16:00:23

지방행정을 중시해야 합니다 수도권은 자연적으로 확장되고 있으나 지방은 자연적으로 소멸되고 있습니다

[참여예산] 94**2022-09-09 10:18:00

재정자립도가 낮은 시.군단위 지자체에는 가뭄에 단비같은 기회일거 같습니다. 단, 지원금에 대한 지출현황에 대해서 관리,감독이 철저히 따라야되겠죠!

[참여예산] b5**2022-09-09 22:44:57

정부의 디지털화는 빠르게 진행되었으면 합니다. 아직도 부족합니다.

[참여예산] 92**2022-09-09 23:12:15

공감합니다

[참여예산] 44**2022-09-10 20:15:22

스마트한 봉사를 위한 플랫폼이 생겼으면 합니다. 어딘가에 메여서 정기적으로 할 수도 있겠지만,시간이 나면 내가 장소, 시간을 정해서 봉사활동을 했음 좋겠습니다. 기관도, 봉사자도 시간을 최대한 활용할 수 있는 방법이라 생각합니다.

[참여예산] 28**2022-09-11 09:20:09

스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현에 대 찬성합니다 하지만 아직까지 노인층에서는 디지털플랫폼에대한 인지도와 사용에 어려움이 많습니다 적극적으로 홍보와 현장에서 참여할수있는 기회를 많이 만들어 주셨으면합니다.

[참여예산] 42**2022-09-11 10:25:15

사회적 약자를 위한 금융지원의 확대는 적극 찬성하지만 선별과정이 명확했으면 합니다

[참여예산] 33**2022-09-11 12:22:22

사라져 가는 지방을 살리는 방법중에는 기업들의 적극적인 참여도 좋은 방법인거 같습니다

[참여예산] a4**2022-09-11 14:22:34

좀 지나치다 싶은것 같습니다. 보여주기식?

[참여예산] 24**2022-09-11 16:35:59

디지털 플랫폼구성으로 인해 오히려 역차별 받을수 있는 국민도 배려해야 한다고 봅니다.

[참여예산] 24**2022-09-11 16:52:15

온라인으로 많은 일들을 할 수 있는 시대입니다. 대기업이나 국가단체를 지방으로 분산하는 것이 필요합니다. 또한 지방 인프라를 강화시키고 교육환경지원을 하는 것도 방법입니다.

[참여예산] b6**2022-09-11 23:35:50

지방소멸에 대응해서 지역 활력제고 꼭 필요합니다. 지역이 소멸되고 일정 지역으로 편중되면 일부 지역이 사막화 됨으로 국토 균형 발전 차원에서도 어려움이 발생 할 것이며 궁극적으로는 국가 장래에 악역향을 미칠 수 있다고 봅니다. 지방소멸 예상 지역에 차별화된 지원으로 지역소멸을 미연에 방지해야 합니다

[참여예산] b6**2022-09-12 16:05:22

지방소멸 대응 예산 꼭 확보해서 국가 위기 상황에 대응 필요합니다

[참여예산] 84**2022-09-12 17:11:51

디지털 플렛폼 구현을 할 경우 어떤 실용성이 있을까요?

[참여예산] a7**2022-09-12 17:21:09

사회적 약자라는 의미로 무조건적인 예산 지원 보다는 그들이 살아갈 수 있는 환경 조성을 위해 교육과 훈련이 필요합니다.

[참여예산] 52**2022-09-12 19:49:58

사회적 약자를 위한 좋은 제도가 충분한 역량이 발휘되도록 정책의 촘촘한 배려가 있었으면 합니다.

[참여예산] 45**2022-09-12 22:48:44

지방소멸대응과거사문제중요한투자되겠어요

[참여예산] a3**2022-09-13 06:47:55

과거사문제해결을 통한 국민화해는 재정지원으로 이루어지는 게 아니라 정치인들의 인식변화로 이루어져야 한다고 생각됩니다.

[참여예산] b9**2022-09-13 10:26:12

취지와 정책방향에 동의 합니다 하지만 지방 소멸과 지역 활력대응 방안은 인구감소와 맞물려 좀더 신중히 장기적인 계획이 필요할거 같습니다

[참여예산] a7**2022-09-13 16:14:30

사회적 약자를 위한 지원은 지방 행정부가 개개인에 맞춰 세심히 잘 할수 있는 최적분야라고 생각합니다. 소외되는 사람들이 적어지면 좋겠습니다.

[참여예산] 58**2022-09-13 19:47:00

지역화폐 중단은 아쉬운 부분입니다. 소상공인을 위해 좋은 제도였는데요.

[참여예산] 42**2022-09-13 19:51:45

사회적 약자를 위한 지원사업 은 좋은 제도이나 도덕적 헤이가 염려 스러워요

[참여예산] 37**2022-09-14 10:55:18

지방소멸 대응책으로는 대기업의 서울 경기 지역 집중을 법률적으로 막아야 할거 같습니다 대기업의 서울 경지지역 공장신설로 인하여 지방의 인재들이 다 서울로 집중됩니다 지방소재 기업에 더 많은 세제혜택을 주어서 지방으로의 공장이전을 유도하도록 정책을 추진합시다 인서울의 명문대학을 지방으로 이전하면 서울집중 현상이 좀 줄어들거 같습니다

[참여예산] 90**2022-09-14 12:03:48

사회적약자에 대한 적극적인 지원이 필요해 보입니다.

[NAVER] 19**2022-09-14 12:27:22

인구절벽에 따른 지방소멸에 대한 비상한 고민이 담긴 지역 통폐합 정책이 준비돼야 할것 같습니다 행정구역 그 이상의 분류를 통해 소외되는 지역민이 발생하지 않도록 해야겠습니다.

[참여예산] 26**2022-09-14 12:34:19

눈에 보이는 사회적 약자가 아닌, 보이지 않는 실질적인 약자를 찾아 돌볼수있는 그런 정책이 하루바삐 정착되었음 합니다.여타 이유로 정작 혜택이 필요하나 그 혜택에서 배제되어지는 사람들이 너무 많은것 같습니다.

[참여예산] 48**2022-09-14 13:05:56

지방 활성화를 위한 투자는 국가 미래의 일순위입니다

[참여예산] 94**2022-09-14 13:16:49

다른 무엇보다 먼저 해야 할 듯 사회적 약자 니 스마트 봉사 이런 거 말고 좀 공무원들 움직 이시길...말단만 부리지 말고 어중간한 위치 에 있는 분들 몸으로 좀 뀌시길...

[참여예산] a7**2022-09-15 00:59:41

어르신들은 스마트를 받아들이기엔 너무 빠르다 느끼지 않으실끼요

[참여예산] 58**2022-09-15 14:44:45

전폭적으로 지지합니다

[참여예산] 21**2022-09-15 14:57:30

과연 내용처럼 잘될지 의문이 드는부분입니다.

[참여예산] 30**2022-09-15 15:02:45

도시와 농어촌의 격차줄이기를 위한 행정의 일원화로 기대합니다

[참여예산] b9**2022-09-15 15:26:59

취지는 좋아보입니다. 사회적 약자에게 제대로 지원이 이루워 지길 바랍니다.

[참여예산] 26**2022-09-15 15:36:59

수도권 집중화를 막고 대기업의 지방이전 공기업의 지방이전을 통하여 일자리를 창출하고 현행 세종시에서 발생하는 금요일 수도권출퇴근 셔틀버스를 운행하지말고 지역에 정착할 수 있어야 인구감소지역 및 지방소멸을 어느정도 막을 수 있다고 봅니다,지역 일자리 창출이 최고의 계획이라고 봅니다,

[참여예산] 82**2022-09-15 15:43:56

과거사 문제해결을 통한 국민화해는 과거에 잘못을 저지른 주체가 모르쇠로 반성하지 않고 있는데 화합이 될까요? 친일문제, 이념사상문제, 지역차별문제, 현재의 정치적 분열문제 등 해결할 문제가 많네요.

[참여예산] 83**2022-09-15 15:55:53

지방소멸대응은 금방 다가올 새존의 문제라고 생각합니다 인구소멸 지방소멸로 인해 대한민국의 국호가 서울공화국으로 바뀌는 일만큼은 막아야 합니다

[참여예산] a9**2022-09-15 15:56:13

약자의 기본 책정이 중요합니다.

[참여예산] b3**2022-09-15 16:31:37

국내 원전기업 대상 각종 지원확대 국내석유 주요자원의 수요공급 불안으로 인한 비축규모 확대 꼭 필요한 사업이라 생각 합니다

[참여예산] 63**2022-09-15 16:56:33

사회적 약자에게 많은 지원 부탁드립니다

[참여예산] 63**2022-09-15 17:07:29

공감 합니다

[참여예산] 54**2022-09-15 18:45:06

한쪽으로 치우치지 않게 넓게 봐주세요

[참여예산] 38**2022-09-15 19:14:38

사회적 약자 선정에 공정성이 중요하다는 의견에 깊이 공감합니다.

[참여예산] 22**2022-09-15 20:20:25

도시뿐만 아니라 지방도시도 함께 성장할수 있길 바랍니다

[참여예산] 38**2022-09-15 22:15:01

농사를 지어서는 먹고 살기 힘드니 지방으로 가지 않을려고 합니다. 당연히 지방이 소멸 되겠지요 정책을 잘세워 했으면 합니다.

[참여예산] a4**2022-09-16 00:48:33

대한민국의 모든 것이 수도권 집중현상으로 지방의 군ㆍ읍ㆍ면들이 소멸 위기에 처해 있습니다. 앞으로 이러한 위기 상황을 극복하기 위해서는 세밀한 분석이 필요하며 특단의 대책이 필요하리라 사료됨.

[참여예산] 33**2022-09-16 08:29:55

지방소멸문제는시급한사항이므로빨리시행되어야하며.과거사문제도 언론이나방송.인터넷등을통해사회적인많은 토론과합의를도출하여 실행하여야함니다.과거에는너무 정치적으로 이용하고일방적으로시행된것이잘못됬읍니다.

[참여예산] b3**2022-09-16 12:19:46

만0~1세 부모 급여도입 취지는 좋으나 모든게 취약 계층에만 맞춰서는 안된다고 봅니다 폭널게 잘 살펴 주세요

[참여예산] 32**2022-09-16 15:41:56

코로나 19로 인하여 무분별하게 나라돈이 지출되어 국가재정이 불안하다

[참여예산] 25**2022-09-16 16:15:49

지방은 국가 구성의 중요한 요소입니다 현재 실정으로 보면 지방이 점점 사라질 수 있습니다 지방 소멸을 막는 초강력 정책이 필요하다고 봅니다

[참여예산] 84**2022-09-16 17:41:17

지방소멸방지를 위한인프라구축과soc에투자해야합니다

[참여예산] 31**2022-09-16 19:15:25

댓글수정

사회적약자 어느기준에서 사회적약자라하는지? 이 또한 아리송한 문구가아닐런지요 밖에나가 열이면열 전부붙들고 여쮜보면 전부가 사회적약자입니다.그럼 누가누구를 지칭하여 지원을하고 받읍니까? 조금더 우리사회의 구석진곳으로 눈을돌려보려합니다 하층민이라함은 취약계층의 수급자로 잠시돌려보겠읍니다. 보통민들은 정부에서 죽지않을만큼 지원해주는 수급자들의 현황을 보았으야합니다 정부에서 세금으금으로도와주고있어니 놀고먹는다 라고 비양거리고 손가락질하고 관공서에 볼일보러가도 당신수급자야 하고 막대합니다 마치자기돈으로 먹여살리는양.현실이그렇읍니다. 어디에서 일꺼리일어 몇일이라도 일하고나면 일한만큼 번 만큼 수급비5십몇만에서 공제하고 나먼지 수급비만 본인에지급됨니다. 그러니 누구한사람 일이있어도 못합니다. 그렇게 하여 삶의의욕을 잃게만들기도하지요 지금이라도 정부에서 지켜볼일이 아니라 자립할수있도록 일이있거나 취업을장려해 본일들이 스스로 자립할수있도록 정부에서 유에기간을 설정하여 자립읈날수있도록도와야합니다. 그러하면 저축의 량도 늘것이고.어느정도 축적이되면 실업률도 줄어 사회기반 사회약자도 줄어들수있읍니다.소상공인을 약자로지칭하는데 그것은잘못된 시각입니다.배가 아직 고파보지못한사람들이고 수급자들의 아픔과 역경을 채험하지못한분들이지요. 그사회의 깊은 문질전달체를보려면 밑바닥의 삶의질을 높여야 핮등민민 그러고사회약자 없어짐니다

[참여예산] 44**2022-09-17 09:58:28

민주화 사업은 전정부에서 지원한 것으로 압니다 .사회적약자를 위한 금융사업과 권장합니다. 사회적약자중 근로 능력이 있는 지원사업도 고려사항입니다.

[참여예산] 89**2022-09-17 12:11:20

지방 소멸의 이유는 수도권에 집중된 교통편, 병원, 문화생활이나 대학 기타 서비스 시설등 때문이겠지요 수도권에 살다 지방에 왔는데 이만저만 불편한게 아니네요

[참여예산] 38**2022-09-17 13:30:15

공감은 되지만 인구가 줄어드는 상황에서 무턱대고 지원만 해서는 안될겁니다. 지원후에 모니터링 철저히 해서 관리까지 확실히 하면 효과가 있을거 같습니다.

[참여예산] 96**2022-09-17 15:02:51

과거사 문제해결을 통한 국민 화해와 통합 도모 해결을 잘 해야 합니다, 그래야 통합할 수 있어요

[참여예산] 28**2022-09-17 16:19:23

사회적 약자 금융지원 확대는 꼭 실현되길 바라고 지방소멸이 되지않도록 서울권에 있는 큰기업들이 지방으로 내려오면 좋을거같아요

[참여예산] 36**2022-09-17 17:57:19

공감합니다

[NAVER] 10**2022-09-18 10:19:33

지역산업을 육성시켜 지역인구를 유지시킬수 있도록 하여 수도권집중화 현상을 완화할 수 있을것이라고 생각합니다.

[참여예산] 82**2022-09-18 13:49:23

동의합니다.

[참여예산] 82**2022-09-18 13:50:59

일시적 행정이 아닌 심도 깊은 논의가 필요하다고 생각합니다.

[참여예산] 28**2022-09-18 22:23:03

인구감소지역 대응은 적극적으로 취해야 하지만 일시적인 지원이나 홍보만으로는 어렵다고 생각합니다. 지방에 청착하고 싶게하는 매력이 커야만 현재 지방을 떠나는 이유( 자녀교육, 의료서비스, 일자리 부재...) 등을 먼저 해결해야한다고 생각합니다.

[참여예산] 80**2022-09-19 08:46:51

공감합니다.

[참여예산] 83**2022-09-19 11:10:11

1.스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현 : 공무원 인력 효율성을 제고하고 국민의 행정문서 접근성이 용이하여 적극 찬성합니다. 2.사회적 약자를 위한 금융지원 확대 : 전체 청년이 사회적 약자의 기준에 부합하는지 의문입니다. 선심성 정책은 지양하시기 바랍니다. 소상공인과 자영업자의 채무조정은 대상자의 경제적 자립과 복원을 목적으로 금리조정을 통한 이자경감 등으로 제한되어야 하며, 원금을 탕감해 주는 등의 정책은 대다수의 성실한 납세자에게 허탈감과 역차별을 조장할 수 있으므로 신중히 접근해야 할 것으로 사료됩니다. 3.지방소멸 대응 및 지역 활력 제고 : 지자체로의 기업체 분산을 통한 생산, 노동인구의 지방유입을 도모하고 민관이 협력하여 재정이 쓸모없이 낭비되거나 그들만의 축제로 끝나지 않도록 중앙감시 및 지자체간 감시, 민간감시단을 통한 철저한 관리, 감독이 요망됩니다. 4.과거사 문제해결을 통한 국민 화해와 통합 도모 : 의문사 진상조사, 친일파 재평가 등과 같이 장기적 목표로 수행되어야 할 과제라고 생각합니다. 5.코로나 로 인해 증가한 한시지출의 정상화 : 한시지출의 정상화로 국가재정 건전성을 제고하시기 바랍니다.

[참여예산] 20**2022-09-19 12:02:33

사회적 약자를 위한 금융지원 확대는 정말 필요하다고 생각합니다.

[참여예산] a7**2022-09-19 12:05:19

사회적 약자라고 무조건적인 지원은 안되고 본인 스스로 일어 날 수 있도록 제도적인 뒷 받침이 있어야 합니다. 본인의 노력 없이 지원만 바라는 나태한 모습은 배제되어야 합니다.

[참여예산] 37**2022-09-19 12:42:22

지방소멸대응은 너무 소극적이다. 전체적 지방을 재구성 해야한다. 환경.노령화.인구감소등을 하나로 묶어 탄력있는 구성과 정책이 필요합니다. 구멍 막기식 정책은 재발 됩니다.

[참여예산] 89**2022-09-19 18:30:24

1인 가정이 많아지는 요즘.... 국민비서 시스템은 좋은 사업 같습니다. 스마트하게 봉사하는 디지털 정부 구현에 적극 동참합니다.

[참여예산] 85**2022-09-20 06:03:42

지방소멸을 방치한다면 많은 문제들이 발생할 것입니다. 적극적인 대책을 세운다면,지방소멸을 막을 수 있고 수도권의 인구밀도 조절도 가능하다고 봅니다.

[참여예산] 49**2022-09-20 08:56:25

지역 공동화를 예방하기 위하여 지역발전 사업을 추진하는 부서와 사업을 공유하여 역할을 분담한다면 예산절감이 될 거라고 생각합니다. 정치성이 배제되어 진정으로 과거사를 해결했으면 좋겠습니다. 정부 전 부서에서 추진하는 사업에 소외계층 중에서 계속 지원받는 자가 있는지 one stop system으로 관리가 되어야 할 것이고, 국민 모두가 지원대상이 되는 사업도 필요하다고 생각합니다. 평생 세금을 납부하지만 일반적인 지원을 못받고 있지요. 지원을 받기 위해 직업을 가질 수 있는 능력이 있음에도 소외계층으로 남아있는 사람들을 양상하는 그러한 정책을 보완했으면 좋겠습니다. 다시 말하면 스스로 자신의 인생을 개척하려는 마음을 갖지 않고 남에게 의지하는 의타심을 키우지 않았으면 좋겠습니다. 태어나는 순간부터 생을 마감하는 순간까지 지원받는 사람들이 없길 바랍니다. 단, 어쩔 수 없는 상황에 처한 분들은 계속받아야 하지만 사지멀쩡한 분들이 정책을 이용해서 무노동으로 평생살아가지 않게 말입니다.또한, 지원받는 사람들 중에서 거동이 가능한 사람들은 국가의 세금으로 지원받는 그 정도에 따라 국가에 환원하는 방안도 마련하여 무조건 국가의 지원을 받는 것이 아니라 자신도 국가에 받는 만큼 일하고 있다는 생각을 하게 해주시기 바랍니다.

[참여예산] a2**2022-09-20 11:28:52

지방소멸을 막기위해 노력한다면서 지역사랑상품권 지원사업을 중단한다는건 뭔가 앞뒤가 안맞는거 같은데요??

[참여예산] b2**2022-09-20 12:49:18

동의 합니다만 실천을 얼마나 할런지

[참여예산] 65**2022-09-20 15:39:04

디지털플랫폼을 더 개선하여 효율적인 서비스를 제공할 수 있도록 방향 및 재정이 투입이 되어야 할 것 같습니다.

[참여예산] a4**2022-09-20 15:50:20

공공기관 로그인시 아직 공인인증서아님 로그인 불가인데가 있는데 여러방법으로 대체 할수있는 효율적 행정서비스 요망합니다.

[참여예산] 26**2022-09-21 00:06:10

취지가 좋은것같네요

[참여예산] 51**2022-09-21 10:56:22

다른 항목은 공감하나 디지털플랫폼은 고민이 필요해보입니다. 조직 구성은 폐쇄적인데 시스템을 따라갈 수 있는지 의문입니다..

[참여예산] 71**2022-09-21 15:29:17

청년들의 지역정착을 위해 지방소멸대응 계획을 위한 지원이 필요하며 사각지대에 있는 소외계층 또한 발굴하여 적극적인 지원에 동의합니다.

[참여예산] 22**2022-09-22 14:24:41

1. 미래의 정부는 디지탈플랫폼이 정답인것 같다. 2.우리 사회의 제일 큰 문제중 하나가 사회적 약자가 금융권에 지댈곳이 없다는 것이라고 본다.약자를 위한 금융지원은 과하다 할 만큼 지원과 관리 체계가 필요하다. 3.지방 소멸을 막기위한 일자리 창출 및 지역특화 사업의 발굴을 통한 이동인구 활성화 및 경재 활동 증가가 함께 이루어 지길 바랍니다. 4.과거사 문제 해결은 한분이라도 살아 계실때 잘 정리 되기를 고대 합니다. 5. 코로나 시작시 잘 대응 한것 처럼 매듭짓는 것도 발빠른 대응으로 불필요 한 확장사업 하루 발리 거두고 재원을 다른 경제 문제 해결에 두기를 바랍니다.

[참여예산] a2**2022-09-23 17:21:03

지방소멸이란 기초 단위지역의 인구가 기준 미만으로 줄어들어 폐지되는 것이지, 지방 자체가 없어지는 게 아니라는 것은 자명한 사실. 각종 편법을 동원하여 인구를 늘린다거나 하는 일은 결코 바람직하지 않으며, 그렇다고 거주인구를 늘릴만한 명쾌한 방안이 딱히 있는 것도 아니다. 과감하게 통폐합하되, 관할지역이 광대해짐에 따른 행정공백 등은 과거처럼 출장소, 분소를 두어 해결하면 될 것이다.

[참여예산] 49**2022-09-24 10:49:22

사회약자들을 무조건 지원하는 것이 아니라 기여할 수 있는 분들은 지원받은 것에 대해 사회에 환원하는 기회를 부여함으로써 무노동 무세금납부자가 되지 않도록 하는 정책이 필요합니다. 부득이 어떻게 할 수 있는 여지가 없는 분은 제외하더라도 모든 국민은 국민으로서 해야 할 도리를 하는 국민이 되어야 한다고 생각합니다.

[참여예산] 50**2022-09-24 14:49:50

사회적 약자 및 취약계층에 지원 적극 동의합니다.

[참여예산] 83**2022-09-26 12:02:34

사회적 약자의 정확한 기준과 발굴에 의하여 공정한 지원이 확대 되기를 바랍니다

[참여예산] 55**2022-09-26 17:50:29

지방에 청년거주율이 정말 심각하게 줄어들고 있습니다. 지방소멸 대응책이 가장 시급하다고 생각합니다.

[참여예산] 86**2022-09-27 17:52:42

지방소멸을 막기위해 인구 감소가 심한 지역으로 전입했을때 세금 면제 같은 특혜를 주면 좋을듯 합니다.

[참여예산] a7**2022-09-27 19:50:07

사회적 약자인 청년들이 주거마련을 위한 금융지원과 이자부담률을 줄어주는 금융지원책이 나와 청년들이 결혼해서 아이를 낳고 안전된 생활의 공간마련에 도움이 되어주어야 합니다.

[참여예산] 27**2022-09-28 15:05:21

디지털플랫폼 정부 구현에 있어 국민들의 개인정보 보호에 더욱 주의를 기울여 사업이 진행되어야 할 것입니다. 코로나로 몇년동안 어려웠던 소상공인과 자영업자들을 위한 지원을 확대하는 데에도 찬성합니다. 다만, 청년들만을 대상으로 하는 자산 지원 사업은 타 계층에 대한 역차별이 될 수도 있다는 점에서 조심스럽게 접근할 필요가 있다고 생각합니다. 지방 경쟁력 강화를 위해서는 지역별 특색을 반영한 차별화된 관광 전략이 필요할 것으로 생각되며, 지방 대학 경쟁력 강화, 지방 기업 지원 혜택 등이 함께 이루어져야 현실적인 지역 활성화와 균형 발전이 이루어지리라 봅니다.

[참여예산] b8**2022-09-29 10:45:08

수도권 위주 편향된 공공기관과 교육기관을 비롯해서 대기업 쏠림 현상으로 지방은 태여나서 잠시 머무는 곳으로 인식된지 오래입니다 지방 균등 발전과 인구분산을 위해서도 지방소멸 대응책은 다방면으로 연구하고 과감한 투자나 정부 지원이 있어야 되겠니다

[참여예산] a4**2022-10-01 11:56:38

청년들은 교육 일자리등을 쫓아 수도권으로 이동하는 쏠림현상의 원인으로 수도권 일극화 현상이 계속시 수도권 비수도권 모두 공멸 할수 밖에 없을 것이라고 봅니다. 주변지역을 묶어서 산업 일자리 주택등 인구 유출을 막는 다양한 공간계획이 필요 할 것 같습니다. 주민지자체와의 연계와 협력을 통한 광역단위의 공간구축이야 말로 균형발전 위한 대안이 아닐까 합니다.

[참여예산] b7**2022-10-02 05:47:38

문서시스템 고도화 추진,전자증명서,청년도약계좌 등 NLL 평화생태섬 둘레길조성등 좋은취지에 예산이 잘쓰여지길 바랍니다

[참여예산] 44**2022-10-05 19:30:13

지방은 갈수록 재정난이 심하므로 정부는 지역 활력을 위한 특단의 노력이 필요하다 주장합니다.

[참여예산] b4**2022-10-05 22:13:56

518 민주화 운동 유공자 명단을 정비하여 공개하고 범국민적으로 화해분위기를 조성해주기를 바랍니다.

[참여예산] b3**2022-10-06 14:22:04

실질적 도움이 되는 정책이 되었으면 합니다

[참여예산] 38**2022-10-07 15:18:29

지방소멸시대 중앙집중말고 해법을 찾았으면 합니다

[참여예산] 30**2022-10-07 15:25:31

가시적인 공감의 포인트가 늘 아쉽네요

[참여예산] 30**2022-10-07 15:29:32

억울한 국민이 없는 안전한 나라 희망사항으로 끝나지 않기를 기대합니다

[참여예산] 27**2022-10-07 15:31:46

디지탈 플랫폼으로 빠르게 발전하는것도 중요하지만 이에 적응하지못하는 약자들에 대한 배려는 보이지않는것이 우려스럽습니다.

[참여예산] 46**2022-10-07 15:34:47

사회적 약자에 대한 지원 사업에 공감하며 대상자 선정이 공정하게 이루어지도록 대책 바랍니다.

[참여예산] 42**2022-10-07 15:39:29

사회적 약자를 위한 지원을 확대 강화

[참여예산] 20**2022-10-07 15:43:10

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고에 대한 실질적이고도 유용한 계획 수립 내지는 실천을 기대해봅니다.

[참여예산] a5**2022-10-07 15:48:00

사회적약자를 선발하는데 더 객관적이고 체계적인 기준선정이 필요하며, 이를 홍보하는 방법도 더 다양하게 구축해서 꼭 필요한 국민들에게 도움이 되면 좋겠습니다

[참여예산] 91**2022-10-07 15:48:57

사회적 약자에 대한 현금 지원도 좋지만, 그들이 자립할 수 있는 기회를 만드는 데에 지출을 해주세요.

[참여예산] 24**2022-10-07 15:54:03

공감합니다. 투명하게 관리 감독되었으면 좋겠습니다.

[참여예산] 85**2022-10-07 16:16:32

지방소멸에는대도시중심으로투자가이어지는환경을지방마다의특성산업을육성할수있게국가에서지원이들어가야할것입니다

[참여예산] 93**2022-10-07 16:16:37

사회적 약자들에게 정말 도움이 될수있는 정책이되었으면좋겠습니다

[참여예산] 84**2022-10-07 16:16:57

우리나라 복지는 근래 무척 좋아졌다고 봅니다. 선진국으로 가는 지름길 빈부격차를 줄이는 것이죠 사회적 약자들을 위한 금융지원도 확대하는 게 좋다고 봅니다. 특히 과거사 문제 해결을 국민 화해와 통합을 도모하는데 이번 정부에서 더 앞장서서 해결하면 좋겠습니다

[참여예산] 77**2022-10-07 16:17:21

최근몇년사이에 신생아출산이 현저히 줄어 앞으로 지방소멸문제상황이 얼마남지 않은거 같습니다.미리미리 문제점해결에 중점을 둬야할거 같습니다.

[참여예산] 96**2022-10-07 16:37:32

균형있는 개발과 혜택 그리고 수해자를 위한 휴머니즘의 집행을 기대합니다

[참여예산] 36**2022-10-07 16:44:51

지방 소멸에 대한 대응으로 적극 지지 합니다.

[참여예산] 58**2022-10-07 16:55:24

사회약자를위한 금융지원는 필요하다 그지원으로 잘살아갈수있다면 그것은 아주좋은 방법일수도있다 그러나 누구나 다 그해택을 보는것은 아니다 그래서 난 금융지원보다 살아며 발전할수있는 교육이 더필요하다고 생각합니다

[참여예산] a8**2022-10-07 17:20:43

사회적약자를 위한 금융지원 확대에 대하여 자영업자인 저는 코로나의 여파가 가시기도 전에 2년 거치 3년 상환이 도래하여 4월부터 원금 상환이 되어 어려운 형편에 더욱더 어렵게 되어 집세를 밀리는 상황까지 왔습니다..금융지원확대란것은 채무조정을 해주겠다는건데 그렇게 안되려고 애쓰는게 아닌가요 채무조정 되기전에 금융지원을 해주어야 하는게 맞는거 아닌지 이미 연체하고 있다면 카드기조차 쓸수 없는데 도대체 이 기안은 어떻게 나온건지 정말 힘든 자영업자들을 위한 정책인지 의심스럽습니다 채무조정제도는 이미 오래전부터 하고 있는데 채무조정이라니? 채무조정 가기전에 대부업등 높은 이지 감당하는 자영업자들에게 대환 대출로 이자를 줄여준다면 큰도움이 될텐데 내어 놓는 정책이 하나같이 쓸수 없는 정책이라면 시민의 입장에서는 탁상행정이라고 할수 밖에 없습니다 오늘 하루종일 소상공인 금융정책에 살펴보았는데 단 한군데도 도움받을 정책은 없었습니다

[참여예산] 71**2022-10-07 18:11:00

약자및 취약계층에게 반드시 필요하다고 봅니다

[참여예산] 55**2022-10-07 19:28:06

전국민 모두 기초연금 백만원을 지급해야 해요.

[참여예산] 55**2022-10-07 19:30:06

다른 사업과중복되는 문구가 보이기는 하지만 공감해요.

[참여예산] 42**2022-10-07 19:41:56

디지털 플햇폼 구현, 지방 발전 중요합니다.

[참여예산] a2**2022-10-07 20:53:01

너무 좋은 취지인것 같아요

[참여예산] 84**2022-10-07 21:29:18

지역 주도로 수립하는 지방소멸 대응계획을 적극 지원하기 위해 지방소멸대응기금에 연 조원의 재원을 출연하여 지방소멸에 대응하고 지역 활력을 찾을수 있다고 한다면 좋은 제도 인것 같습니다.

[참여예산] 98**2022-10-07 21:41:32

공정한.선정을 바람니다

[참여예산] 37**2022-10-07 22:05:41

취지는 좋으나 공정하게 지원될지 걱정됩니다.

[참여예산] a7**2022-10-07 22:37:40

구체적으로 사회적 약자에 속하는지 철저한 조사가 필요하다고 생각합니다

[참여예산] a7**2022-10-07 22:48:41

사회적약자의 정의가 명확해야 한다고 생각합니다

[참여예산] 22**2022-10-07 23:15:19

사회적 약자에 관한 뉴스를 보면 많은 생각 듭니다 아직까지 사회적 약자에대한 지원 및 투자가 안되어 있다 생각이듭니다 필요하면 지원을 해야합니다.

[참여예산] 82**2022-10-08 00:32:42

스마트하게 봉사하는 디지털플랫폼 정부 구현 계획의 해외사례가 궁금합니다

[참여예산] 20**2022-10-08 01:27:05

사회적 약자에 대한 세심한 돌봄이 필요하고 또한 과거사 문제도 조속히 해결되어서 그 분들의 한도 풀어드렸으면 좋겠습니다

[참여예산] a5**2022-10-08 02:57:35

공감합니다

[참여예산] 42**2022-10-08 08:17:46

사회적약자를 위한 지원은 좋은 취지고 꼭 필요하지만 선별과정이 제대로 정확히 이루어져야 합니다

[참여예산] 98**2022-10-08 09:46:55

지자체를 통한 취약계층의 지원정책 수립이 필요합니다.

[참여예산] a5**2022-10-08 10:20:59

취약계층도 생각함이 필요할것 같아요

[참여예산] b4**2022-10-08 11:53:18

대학이나 기업을 지방으로 내려보내는 것도 좋은 방법입니다.

[참여예산] 40**2022-10-08 14:39:18

지방소멸에 대한 문제는 심각합니다. 꼼꼼한 시행이 필요하다 생각합니다.

[참여예산] 75**2022-10-08 16:38:34

사회적약자 금융지원확대와 지방소멸 대응 지역 활력제고에 좀더 확실한 계획 있으면 더 좋겠습니다.

[참여예산] 65**2022-10-09 11:00:03

지방이 소멸한다고 쓸모없는 곳에 예산이 투입되어 낭비되는 모습들이 시골을 방문하면 많이 보입니다. 실제로 농촌에서 살수 있고 농촌에서 자립할수 있도록 현실적인 지원이 필요합니다.

[참여예산] 33**2022-10-09 15:13:26

도시에서 퇴직자들이 꿈으로 지방에 집한채와조그만한텃밭을갖기원하는 인구들이꽤많읍니다. 법을개선하여 도시인들이 일정규모이하의집이나토지를 소유할수있도록 하는것이 자방소멸화를막는 방법임니다.

[참여예산] 26**2022-10-09 17:05:53

취지는 정말 좋은 사업안임이 분명하나 사업 내용이 원하는 방향으로 진행되기에 너무나도 광범위한 부분이 다소 보여집니다.철저한 고증과 적절한 예산분배와 노력으로 보다 나은 사업결과 도출을 기대해 보게 되는 사업안입니다.

[참여예산] 65**2022-10-09 19:41:21

디지털 기술을 이용하여 정부 서비스를 효율적으로 이용할 수 있도록 되어야 할 것 같습니다.

[참여예산] a3**2022-10-09 20:26:12

지방소멸 대응 및 지역 활력제고에 적극 동의 합니다.

[참여예산] 48**2022-10-09 20:37:45

전 정부에서 불필요하게 늘어난 공무원 인원을 감축하고 꼭 필요한 부서에 더 배치했으면 . 불요불급한 전시행정도 싹 없애고 사회적 약자를 위한 정부의 지원에는 적극 환영합니다만 고용보험.기초생활 수급자들의 근로의욕 고취등 고민해야할 부분들이 많다고 봅니다. 지방소멸엔 그만한 까닭이 있다고 봅니다. 젊은 인구 유입을 위한 일시적인 유인책엔 한계가 있으니 더 확실한 장기적인 대책이 없을까요?

[참여예산] 64**2022-10-09 23:10:48

동의합니다

[참여예산] 42**2022-10-10 08:55:14

과거사진상규명이 좀더 신속하고 정확하게 이루어져서 억울하게 누명을 쓰고 힘들게 살아가야하는 국민들이 없으면 좋겠습니다

[참여예산] b4**2022-10-10 11:16:28

지방 소멸에 관련해서는 대학이나 기업을 지방으로 이전하는 것이 필요합니다.

[참여예산] 54**2022-10-10 15:37:52

지방 소멸의 근본적 문제는 인구 문제, 인구 분산 정책에 문제가 있고, 그것은 결국 정치권에서 해결해야 할 문제인데 .... 과거사 문제는 하루아침에 해결될 것은 아니지만 그래도 정부가 나서서 해결하고 넘어 가야 할 문제는 분명하다.

[참여예산] a8**2022-10-10 16:46:26

사회적 약자를 위한 금융지원 확대한다고 했는데 오히려 예산을 삭감하고 있고, 지방소멸 대응한다고 지역예산지원을 대폭 삭감하고 있습니다. 과거사문제해결도 일본의 사과를 받아야 하는데 오히려 굴욕적 외교를 하고 있습니다. 참으로 우려 스럽습니다.

[참여예산] a8**2022-10-10 16:49:10

사회적 약자를 위한 금융지원을 확대한다고 하는데 지금까지 하고 있는 예산을 삭감하고 있습니다. 말로만 하면 안돼지요? 지방 지원금도 삭감하고 과거사 문제도 일본의 선사과를 받아야 하는데 굴욕외교를 하고 있고 코로나19 예산도 삭감하고 있습니다. 앞에서 그럴듯한 문구를 사용하지만 실제로는 반대로 하고 있습니다. 이해가 안돼요.

[참여예산] 44**2022-10-10 16:54:14

국가예산의 사용은 일하는 사람에게 우선적으로 집행해야하는 원칙을 세워야하며 보편적으로 퍼주기식 예산은 죄소화 하여야 하며 일안하는 젊은사람에게 기초수급 예신을 지급하는것은 당장중단하고 폐지주으며 노력하시는 노인분들에게 국가가 관심을 기울여 보조하는 정책을 당장 시행해야한다. 국민세금을 단한푼 이라도 개인적사익을 위해 사용한 사람은 수백배의 벌금을 부과하여 국가가 반드시 환수하여야하며 공직자의 경우 원트라이크아욷 제도를 도입하여 반드시 퇴출하여야한다.

[참여예산] 23**2022-10-10 17:27:35

지방행정에 어떤 변화가 진행하는지 수시로 알게 하는 것도 중요한 일입니다.

[참여예산] 44**2022-10-10 22:32:02

사회적 약자 위한 약자들을 위하는 것은 좋은데 그분들이 자립을 하면 보조금을 받지 못 한다고 일을 안 하고 있습니다 저희 세금이 좀더 자립을 할 려고 애쓰는 분들에게 돌아가길 바랍니다

[참여예산] 25**2022-10-11 06:53:13

지방소멸에대한 대응책과 정책 수립이 절실 한것같습니다

[참여예산] 89**2022-10-11 09:57:56

동의합니다

[참여예산] 97**2022-10-11 10:05:21

누가 사회적 약자인가요? 대통령하고 국회의원 빼고 다 사회적 약자 아닐까요? 사회적 약자란 말 대신 국민 전체를 대상으로 이야기 했으면 합니다.

[참여예산] a6**2022-10-11 14:22:37

사회적 약자에 대한 금융지원은 선별을 통해 확대되어야 합니다

[참여예산] 22**2022-10-12 08:42:40

지방소멸대책은 취지는 좋으나 지방에서 살면서 느끼는 인프라의 부족함을 해소하기에는 역부족인거 같다는 생각이 듭니다. 아울러 기존의 지역화폐 예산등 지방경제 활성화를 위한 예산의 부활을 촉구합니다.

[참여예산] 65**2022-10-12 14:03:41

너무 까다로워도 소외되고 너무 어렵지않게 해주시길 바랍니다

[참여예산] 41**2022-10-12 16:44:24

사회적 약자 지원은 대찬성입니다 대상자 선정에 빈틈이 없었으면 좋겠습니다 빈곤으로 인해 생을 마감하는 일이 반복되지 않길 바랍니다

[참여예산] a2**2022-10-12 18:06:40

적극적인참여가 필요하다고 생각합니다

[참여예산] 91**2022-10-12 22:20:15

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고에 대해 많은 의견이 나왔으면 좋겠습니다.

[참여예산] a4**2022-10-13 11:39:30

주거환경이 열악해 인구소멸의 한 원인으로 지적되는 도심이나 농어촌에 빈집으로 흉물이 된 노후불량주택 개선방안도 추진 할수 있는 과제라고봅니다.

[참여예산] b8**2022-10-13 13:52:53

지방소멸로 인한 지방 경제 위기와 인력난이나 지방대에 대한 홀대는 오래전부테 위기 의식을 주장들 하지만 아직도 큰 해결책이 나오지 않고있습니다 회기적인 국가 재정운용 계획과 지방 행정 정책방향이나 지방 분산 사업체나 대학에 집중적인 특혜나 재정 투자가 있길 바랍니다

[참여예산] 97**2022-10-14 13:08:14

지방소멸에 대응하는 방안이 시급합니다. 특히 노인들만 거주하는 소도시나 농어촌에 젊은이들이 찾아올 수 있는 정주여건을 마련하는 것이 시급하다고 생각합니다.

[참여예산] 97**2022-10-14 16:29:53

지방소멸 대응 및 지역 활력 제고에 대한 여러가지 정책을 마련하는 곳이 필요허다고 봅니다.

[참여예산] a4**2022-10-15 12:49:42

사회적 약자에게 지속적인 보살핌과 이 사회에서 낙오되지 않도록 우선적으로 예산 편성해야 합니다.

[참여예산] 94**2022-10-16 15:30:11

사회적 약자를 위한 금융지원 확대라는 것이 너무 타이트한 조건만을 우선시 해서도 안되며, 명목만으로 단정지어 해당자의 범위를 축소 시키지 말 것이며, 사회적 약자의 처해있는 상황에 시기 적절 하도록 유동성 있게 지원되기를 기대해 봅니다.

[NAVER] 23**2022-10-17 13:33:59

지방소멸 대응정책은 취창업 지원 같은 개인단위 정책과 더불어 지방이주 가구 지원 같은 가구단위 정책도 필요하다고 생각합니다.

[참여예산] 66**2022-10-17 15:23:02

화합이 무엇보다 중요하다고 생각합니다

[참여예산] 72**2022-10-17 20:51:11

디지털플랫폼을 활성화하여 남는 공무원 잉여인력의 정리를 진행하였으면 합니다.

[참여예산] 53**2022-10-21 20:42:35

사회적 약자를 지원하는 것은 좋으나 공짜 라는 인식이 문제다.무엇이든 해야 지원하는 선별복지가 필요하다

[참여예산] ra**2022-10-23 15:45:27

소외된 가정이나 취약계층 그리고 사회적 약자를 위한 실질적인 지원 및 정책이 입법으로 더욱 단단해지길 바랍니다.

[참여예산] 94**2022-10-24 12:38:43

간소화가 가능한 플랫폼구현과 실현은 실생활안에 빠르게 사용할수 있게 정부가 먼저 다가서길 하는 맘입니다.

[참여예산] 72**2022-10-25 15:23:48

말 뿐은 사회적약자지원이 안 되게 실효성 있는 지원이 되길 바랍니다.

[참여예산] 26**2022-10-25 20:26:22

동의합니다

[참여예산] a2**2022-10-27 17:12:34

공정한 심사가 이루어지기을

[참여예산] 84**2022-10-29 16:14:30

현대를 사는 저금리 시대에는 대출 없이는 아무것도 할 수없는 상황에 놓인 청장년입니다. 대출상환 구조 개선이 시급합니다.

[NAVER] 95**2022-10-31 11:17:28

사회적 약자 지원을 하되 그 선정을 공정하게 하는 것이 가장 중요할 것 같습니다.

[참여예산] a3**2022-10-31 20:31:11

인구감소로 인한 지방소멸 문제가 심각합니다

[참여예산] 82**2022-10-31 22:50:47

댓글수정

스마트한 정부운용은 정부24 앱과 온오프라인 모두에서 같이 잘 활용되어서 발전되어야 할것입니다. 그리고 금융에선 청년도약계좌가 당초 정부 대선공약이기도 했는데 당초 10년은 너무 길기에 5년으로 변화를 줬으나 이것 역시도 좀 더 보완책이 필요해보이고 목돈을 모아가는 과정이 주로 요즘같이 금융시장이 요동치는 상황에서는 청년들에게 쉽지 않은 5년이 될수도 있기에 기간설정이나 모금액에 있어서도 매월 거의 70만원씩 5년을 꾸준히 적립하는것이 쉽지 않을수도 있기에 기간과 모금액에 있어서 청년 각자가 처한 경제적인 상황이나 소득분위에 따라서 재설정이 필요해보입니다. 그리고 청년이 아닌 분들에게는 또 이것 역시 각자 의견차이가 날수가 있기에 지금 청년이 처한 실질적인 여러가지 어려움에 맞게 국민분들에게도 이해를 구하는 과정이 같이 이루어지면서 빈부격차나 기회를 잡기가 어려운 계층에 속하는 청년들이 희망을 가지면서 경제적으로 자립해나갈수가 있도록 만들어져야 할것입니다. 지방소멸 역시 인구감소와 더불어 심각한 문제가 될수가 있기에 그곳에서 실질적으로 살아가고 또 살수가 있는 부분에서 무엇이 필요하고 또 갖추어야 하는지를 실제적으로 현실적으로 필요한 부분에서 설계해야지 시행착오를 줄이고 정책적인 효과가 나타날것으로 보여지기에 성공사례나 경험담 그리고 실질적으로 그곳에 가고자 하는 청년들에 대한 이야기를 많이 들어보는것이 필요해보입니다.

국민참여예산

국민참여예산

국민참여 토론

나의 의견 | 남겨 주신 의견들 입니다.

나라 살림 내 생각은

성명

휴대폰