닫기 토론방 당첨자 확인 버튼 당첨자

eg(전자정부)이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집 입니다

사업 진행현황

제안한 예산사업의 검토, 심의, 반영 여부 등
진행 과정을 확인할 수 있습니다.

국민제안 현황

홈으로 사업 진행현황 단계별 사업진행 현황
  • 제안명
    「청년일자리도약장려금 패키지」 구조 개편 및 예산 재구조화 필요성 제기
  • 제안 내용
    □ 제안 배경
    ㅇ 과제번호 Ⅰ-1-1-3
    - 청년일자리도약장려금
    - 2025년 예산 7,771억 원
    - 2023년 6,100억 원 대비 약 27% 증액

    ㅇ ‘빈 일자리 채움’ 3종 패키지 구성
    - 특화훈련, 청년일자리도약장려금, 기술연수
    - 산업 맞춤형 인력공급 목표
    - 정책통합 패키지로 2025년 신규 설계

    ㅇ 실효성 문제
    - 장기근속 전제 보조금 구조
    - 청년 인센티브는 실근속 이후 분할지급
    - 훈련 수료율, 고용유지율 등 성과지표 미비
    - 기업유형 제한 불분명, 채용확정 여부 모호

    ㅇ 중복 정책 다수
    - 내일채움공제, K-Digital Training, 지역일경험과 기능 유사
    - 기존 취업지원사업과 효과 차별성 약함
    - 전달체계 상 중간기관 개입 구조 반복

    ㅇ 정책 기조와 괴리
    - 정책목표: 미스매치 완화, 기업 인력난 대응
    - 실제 구조: 청년 보조금 지급 중심
    - 수급자격 불분명, 산업별 전략 연계 미약

    □ 제안 내용
    ㅇ 정책 대상
    - 고용보험 미가입 청년, 장기 미취업 청년
    - 현장기반 실무경험 부족 청년층
    - 기업당 5인 이상 중소·중견기업 재직자
    - 취업 직후 6개월 이상 근속자
    - 특화훈련 수료자, 기술연수 연계 가능자

    ㅇ 세부 실행계획

    (1) 정책 목적 명확화
    - 단기채용 유도 아닌 지속가능 고용 유도
    - 산업 미스매치 해소 → 기술매칭 중심 재설계
    - 근속률 중심 성과 지표 설정 필요

    (2) 인센티브 구조 개편
    - 기업 지원금 최대 720만 원 → 분할 지급
    - 청년 지원금 최대 480만 원 → 고용유지 조건부
    - 도약장려금 지급 기준에 산업분류별 가중치 부여
    - 단기고용·허수고용 차단 위한 역진세 설계 검토

    (3) 특화훈련·기술연수 연계방식 명시
    - 직전 6개월 이내 수료자만 장려금 연계 허용
    - 수료→연수→채용→근속 흐름 일원화
    - 민간훈련기관과 청년센터 간 데이터 공유 필요

    (4) 실적 지표 설정 및 집행관리 체계 확립
    - 고용유지율, 훈련이수 후 3개월 내 채용률
    - 사업 종료 1년 후 추적조사 의무화
    - 수혜자 중복 여부, 훈련기관별 고용성과 비교
    - 지역별 실적 집계 및 편차 분석 포함

    (5) 전달체계 개선
    - 기업·청년→직접지급 구조 전환
    - 위탁기관 중심 구조 최소화
    - 청년 개별 수혜내역 마이데이터 연동
    - 국민취업지원제도와 중복참여 방지 시스템 도입

    (6) 재정 구조 조정
    - 훈련수당, 장려금, 운영비 세부 항목 분리
    - 운영비 집행 비율 상한 설정
    - 지자체 및 민간위탁비용 정액제로 전환
    - 성과연동 인센티브 방식 일부 도입 검토

    ㅇ 사업 근거
    - 청년기본법 제6조
    - 고용정책기본법 제10조
    - 2025 청년정책 예산분석 (7,771억 원 편성)

    □ 실현가능성 및 기대효과
    ㅇ 실현가능성
    - 고용정책기본법 및 청년기본법상 추진 가능
    - 고용보험DB, 청년DB 등 실명기반 검증 체계 존재
    - 고용센터, 지자체, 민간훈련기관 활용 가능
    - 중복참여 방지 위한 단일관리 플랫폼 구축 필요
    - 채용률, 고용유지율, 근속지속률 지표화 가능

    ㅇ 예산 구조 평가
    - 2025년 예산 7,771억 원, 국비 100%
    - 구성: 기업 보조금, 청년 인센티브, 훈련 운영비 혼합
    - 직접수당 비율 불분명, 행정비용 과다 편성 우려
    - 항목별 비목 공개 및 집행 기준 투명화 필요
    - 성과연동 배분 체계 검토 필요

    ㅇ 정책 지속성 및 파급효과
    - 고용성과 미달 시 정책 신뢰 저하 가능
    - 단기실적 중심 구조 지속 시 반복참여 유도
    - 산업수요 기반 훈련 연계 미흡 시 목적 달성 불가
    - 부정수급, 중간기관 편중 시 정치적 비판 우려
    - 고용성과 추적 지표 구축 시 제도 정착 가능
    - 정책 연계성 강화 시 청년일자리 구조 안정화 가능
  • 사업명
    청년일자리도약장려금 및 빈 일자리 채움 3종 패키지
  • 지역
    전국
  • 관련기관
    고용노동부
  • 사업비
    777,181백만원
  • 참고URL